正当防卫仍是成心杀人？男人“反杀”敲诈者被判无期 18年后该案二审

发布时间：2025-04-30　点此：1014次

本月2日，在持刀捅向跟自己要钱的张某（化名）18年后，杨辉总算等来了自己涉成心杀人罪被判无期徒刑案的二审开庭。

2005年8月23日，刑满释放不久的张某来到杨辉运营的摩托车修理店，向杨辉索要资产，过程中张某拿刀挥向杨辉并将杨辉刺伤，杨辉随后趁机将刀拿过捅向张某，张某被送医后不治身亡。事发后，杨辉在外流亡近3年后归案。2008年，山西省大同市中级人民法院以成心杀人罪判处杨辉无期徒刑。

狱中几回弛刑，杨辉到2026年即可刑满释放，但在2019年，狱中的杨辉提起了对该案的申述恳求。2020年3月，大同市中级人民法院以“原判确定的部分实际情节缺少依据支撑，导致对部分实际确定过错，依法应予纠正”为由，决议对杨辉成心杀人一案进行再审。2021年11月，大同市中级人民法院再审该案，维持原判。杨辉不服判定，上诉至山西省高级人民法院。

红星新闻记者近来从杨辉家人处得悉，11月2日，山西省高级人民法院在大同中院第十七法庭对该案进行二审，并将择期宣判。“法官庭审时问到哥哥，为什么时隔这么久才提起申述，哥哥说他当年忧虑被自己捅死的张某家人会报复咱们这一家人，可是在监狱里他一向觉得自己很冤，就决议再尽力一次。”

▲杨辉父亲回到儿子18年前“反杀”张某（化名）事发现场（受访者供图）

案发通过

时刻回到2005年8月23日。

据大同中院一审判定书内容显现，当天14时许，因杨辉手机曾被张某骗走，便报案使张某遭到处分。为此，张某来到大同市阳高县龙泉镇杨辉地点的修车铺，向杨辉索要金钱。杨辉将身上的240元给了张某后，又借了200元给他。

但张某仍不满意，在向杨辉借钱未果回来后，张某与杨辉产生争执，并用杨家的尖刀要挟杨辉，让其去弄钱。随后二人产生争打，杨辉夺过张某手中的刀，用刀在张某头上、身上、脖子上捅刺致张某倒地。杨辉同别人将张某送到医院后逃离。张某经抢救无效逝世。

2008年5月8日杨辉在河北省张家口市因无证驾驭被扣，自动供认了其杀人的犯罪实际。

经判定，张某系受锐器类东西屡次效果致机体产生失血性休克而逝世。

谈到张某为什么来向杨辉要钱，杨辉妹妹杨某（化名）告知红星新闻记者，哥哥杨辉从小在村子里便是一个比较厚道的人，开了摩托车修理铺后才和张某知道，张某此前屡次三番找杨辉要钱，后来还骗走了杨辉手机，杨辉报案后，张某被抓。

依据山西省高阳县人民法院2005年的刑事判定书显现，张某由于欺诈罪获刑6个月，其间被确定的实际就包含欺诈杨辉手机一事。

“哥哥说张某在监狱里的时分，屡次找人放出话来，说出来后必定饶不了咱们一家人。”杨某说。

是否归于正当防卫？

2005年8月案发后，杨辉将张某送往医院后逃离，直到2008年5月在河北张家口因无证驾驭被扣，自动供认了其杀人的犯罪实际。

2008年12月，大同市中级人民法院对该案进行一审判定。依据其时的判定书，法院以为，“被告人杨辉用刀捅刺被害人张某，致张某逝世，其不合法掠夺别人生命的行为，构成成心杀人罪。公诉机关指控的罪名建立，本院予以承认。依据已查明的实际，被害人张某持刀要挟被告人杨辉，而被告人杨辉是趁被害人将刀放在炕上的时机夺走了刀，可见并不是正在进行的不法侵害，并不存在正当防卫的构成要件，故被告人杨辉的辩护人所提杨辉行为属正当防卫的定见不能建立，本院不予采用。”

杨某告知红星新闻记者，其时案件一审时，辩护人曾提出该案中杨辉行为归于正当防卫，可是法院未予确定。法院一审以杨辉犯成心杀人罪判处无期徒刑，掠夺政治权利终身，一起判赔张某家族19万余元。一审宣判后，杨辉没有提出上诉。

“哥哥后来和我说，他惧怕家里其别人遭到报复，所以其时没有提出上诉。”杨某说，2005年工作产生的时分自己还小，才十几岁，只记住案发后爸爸妈妈带着自己在亲戚家住了半年，“咱们也惧怕被报复，那半年都没敢回家。”

一审宣判后，杨辉在看守所服刑，通过几回弛刑，无期徒刑变为有期徒刑，假如服刑期满，杨辉将在2026年出狱。可是在2019年，杨辉提出了再审恳求，恳求该案再审。

再审维持原判后上诉

杨某对红星新闻记者表明，哥哥之所以提出上诉恳求，是他期望可以再尽力一次，“其时张某屡次三番上门要钱，并且案发时是张某先用刀刺伤我哥，所以他觉得很冤。”

2020年3月12日，大同中院的再审决议书中称，经审查以为，原判确定的部分实际缺少依据支撑，导致对部分实际确定过错，依法应予纠正，决议由该院另行组成合议庭进行再审。2021年11月，大同市中级人民法院对该案进行再审，维持原判定。

红星新闻记者从大同市中级人民法院其时所作的再审判定书中看到，法院在再审中对本案多项争议事项作了评判。

首要，法院以为案发时杨辉是“趁被害人将刀放在炕上的时机夺走了刀”，而非原审中“随后二人产生争打，杨夺过被害人手中的刀”。其次，以为杨辉“用刀捅刺被害人具有不计后果的片面成心，其行为构成成心杀人罪正确”。此外，法院以为张某行为归于敲诈勒索，应当确定为刑法意义上的不法侵害。

在较为要害的杨辉行为是否应被确定为正当防卫问题上，大同市中级人民法院在再审中以为：依据杨辉供述，其手腕被扎破后流出血，张某看见后就蹲到炕上，阐明张某仅是为强索金钱并没有伤及人身的片面目的。对此，杨辉应当有清晰的认知；依据杨辉供述，其是趁被害人将刀放在炕上的时机拿起刀，捅刺被害人，其时已不存在实际风险的紧迫性，不符合正当防卫的时刻条件；依据杨辉供述，张某接连向其要钱，其其时真实气得不可，在炕上捅刺张某肚上一刀，张某拿起棉被抵御，尔后杨辉并未脱离现场，又接连捅刺被害人3刀致其逝世，可见原审被告人杨辉是由于愤慨才捅刺张某，不具有正当防卫前提条件，其成心杀人行为不构成正当防卫。

大同市中级人民法院再审后，杨辉在上一年1月向山西省高级人民法院提交了上诉恳求。

案件二审将择期宣判

杨辉在上诉恳求中提出了多项上诉理由，其间他以为，一审法院否定“杨辉夺刀”严峻与实际不符。杨辉在上诉书中称，尽管讯问笔录中“张某先行施行敲诈且用刀具致杨辉手腕扎破，之后又索要1万元钱及烟，在张某取烟时杨辉趁机拿走其在炕上操控范围内的刀具”，但该种行为实质上也是一种“夺刀”或“抢刀”行为，刚好阐明上诉人其时面对的紧迫景象及应对战略。

此外，杨辉方面以为，“从防卫目的上看，被告人杨辉夺刀刺伤被害人张某的行为，是为了维护自己合法权益而施行”，“从防卫原因看，本案存在持续性、复合性、严峻性的实际不法侵害”，“从防卫特别性来看，本案被害人张某所施行的不法侵害是正在进行的行凶、杀人、掠夺等严峻危及被告人杨辉人身安全的暴力性犯罪，对此被告人杨辉采纳夺刀反杀之防卫行为，系特别防卫，不受极限要求，致被害人张某逝世，依法不负刑事责任”，“从防卫时刻看，被告人杨辉的行为是针对正在进行的不法侵害施行的”，“从防卫目标看，被告人是针对不法侵害人自己即被害人进行的反击”，“从防卫成果看，本案归于特别防卫，不受极限要求，别的本案的多处实际印证没有显着超越必要极限，形成严重危害”。

本年11月2日，山西省高级人民法院对该案的二审在大同市中级人民法院第十七法庭进行，法院公告也被张贴在大同市中院门口。红星新闻记者了解到，庭审在当天正午完毕，法庭宣告该案将择期宣判。

▲大同市中级人民法院二审公告（受访者供图）

“案发的时分，哥哥的孩子刚刚出世还不到1个月，后来他流亡、入狱，我之前的嫂子带着孩子改嫁了，哥哥也从一个20多岁的小伙子，变成40多岁的中年人。最终不管这案件是什么成果，咱们都会等哥哥出来。”杨某说。

红星新闻记者了解到，2005年案发时，被刺死的张某刚过20岁，他父亲也已在几年前逝世。张某姐姐现在是该案张某方的署理律师之一，11月10日红星新闻记者拨打了张某姐姐的电话，可是对方表明关于该案不方便作出回应。杨辉妹妹杨某告知记者，在11月2日山西省高级人民法院对该案的二审中，张某方没有署理人和家族出庭。

红星新闻记者付垚

告发/反应